Tipos De Métodos De Observación | ✔ Clases De Métodos De Observación

El método de observación se describe como un método para observar y describir el comportamiento de un sujeto. Como su nombre indica, es una forma de recopilar información y datos relevantes mediante la observación. También se conoce como un estudio participativo porque el investigador debe establecer un vínculo con el encuestado y para ello debe sumergirse en el mismo entorno que el suyo. Solo entonces puedes usar el método de observación para grabar y tomar notas. En esta publicación te hablaremos sobre los tipos de métodos de observación, así que preste atención a nuestro contenido.

Tipos de métodos de observación

El método de observación se utiliza en casos en los que desea evitar un error que puede ser el resultado de un sesgo durante los procesos de evaluación e interpretación. Es una forma de obtener datos objetivos observando a un participante y grabándolo para su análisis en una etapa posterior.

Un investigador puede usar el método de observación en una escuela Montessori y registrar el comportamiento de los niños a una edad temprana. ¿Se sienten cómodos compartiendo su tiffin a una edad tan temprana que será un buen estudio para el investigador? – En este ejemplo, el investigador puede observar y registrar los detalles de manera objetiva. El método de recopilación de datos de observación está asociado con algunos problemas éticos, ya que necesita el consentimiento total de un participante en la investigación. Analicemos los tipos de métodos de observación a continuación:

1) Observaciones controladas

Los tipos de métodos de observación controlada se llevan a cabo en un espacio cerrado. Es el investigador quien tiene la autoridad para decidir el lugar y el momento en qué y cuándo tendrá lugar la observación. También decide quiénes serán los participantes y en qué circunstancias utilizará el proceso estandarizado.

Los participantes son elegidos para un grupo variable al azar. El investigador observa y registra datos detallados y descriptivos del comportamiento y los divide en una categoría distinta. A veces, el investigador codifica la acción según una escala acordada utilizando un programa de comportamiento. La codificación puede incluir letras o números o un rango para medir la intensidad del comportamiento y describir sus características.

Los datos recopilados a menudo se convierten en estadísticas. En un método de observación controlada, el investigador informa a los participantes sobre el objetivo de la investigación. Esto los hace conscientes de ser observados. El investigador evita el contacto directo durante el método de observación y generalmente usa un espejo bidireccional para observar y registrar detalles.

Ventajas del método de observación controlada

  1. Los datos y la información recibidos de un método de observación controlada son estructurados y analíticos. Por lo tanto, es fácil analizarlo rápidamente y se considera que consume menos tiempo que los otros métodos de observación.
  2. Otros investigadores pueden replicar fácilmente el informe que se ha creado a través del método de observación controlada. Usan un cronograma de observación similar, y esto facilita la prueba de confiabilidad.
  3. Como el método de observación controlada es varias, se pueden realizar varias observaciones rápidas en un corto período de tiempo. Por lo tanto, el investigador puede recolectar muestras grandes, lo que le facilita la generalización de una gran población.

Limitaciones del método de observación controlada.

  1. El método de observación controlada carece de validez porque cuando los participantes son conscientes de ser observados, su comportamiento cambiará automáticamente

2) Observaciones naturalistas

Los científicos sociales y los psicólogos generalmente usan los tipos de métodos de observación naturalista. El proceso implica observar y estudiar el comportamiento espontáneo de los participantes en entornos abiertos o naturales. El papel del investigador es encontrar y registrar lo que pueda ver y observar en el hábitat natural.

Ventajas del método de observación naturalista.

  1. Cuando un participante está en un hábitat natural, su flujo de comportamiento es natural y no forzado.
  2. Los estudios han ganado una mayor validez ecológica que el método de observación controlada.
  3. Los investigadores utilizan el método de observación naturalista para crear nuevas ideas. El investigador tiene la oportunidad de observar la situación total y puede encontrar vías en las que otras personas no hayan pensado

Limitaciones de los métodos de observación naturalistas.

  1. El método de observación naturalista facilita las observaciones a microescala. A menudo carece de una muestra representativa y, por lo tanto, no puede ayudar al investigador a hacer una generalización que se relacione con una sociedad más amplia.
  2. En este tipo de método de observación, el investigador necesita capacitación adecuada para reconocer aspectos que son significativos y que merecen atención.
  3. Las observaciones a través del método de observación naturalista no son tan confiables como el investigador quiere que sean porque no es posible controlar algunas variables. Es por eso que otros investigadores no pueden repetir de manera similar el estudio o la investigación.
  4. Establecer la relación de causa y efecto no es posible porque el investigador no puede manipular las variables

3) Observaciones de los participantes

Los tipos de métodos de observación participante a menudo se consideran una variante del método de observación naturalista porque tiene algunas similitudes con él. El punto de diferencia es que el investigador ya no es un observador distante porque se ha unido a los participantes y se ha convertido en parte de su grupo. Lo hace para obtener una visión más profunda y mayor de sus vidas.

El investigador interactúa libremente con otros miembros del grupo, participa en sus actividades, estudia su comportamiento y adquiere una forma de vida diferente. La observación participante puede ser abierta o encubierta.

  1. Abierto: cuando el investigador pide permiso a un grupo para mezclar el método de observación, se conoce como abierto. Lo hace revelando su verdadero propósito e identidad real al grupo con el que quiere mezclarse.
  2. Encubierto: cuando el investigador no muestra su verdadera identidad o significado real al grupo al que desea unirse, la observación se conoce como encubierta. Mantiene ambos ocultos y adquiere un rol e identidad falsos para ingresar y mezclarse en el grupo. Generalmente actúa como si fuera un miembro genuino de ese grupo

Ventajas de los métodos de observación participante

  1. Es fácil estudiar y observar el comportamiento natural de los participantes en el grupo al formar parte de ese grupo. Los encuestados generalmente no saben que están siendo observados y su comportamiento registrado, por lo que no están restringidos o restringidos en sus actividades y comportamiento.
  2. El investigador se vuelve comprensivo al seguir los eventos de los encuestados desde un ángulo tan cercano.
  3. Durante el método de observación participante, el investigador desarrolla una relación buena y saludable con los encuestados. Esta relación lo ayuda a participar en todas las actividades y hacer observaciones con una mente separada
  4. El método de observación participante ayuda a la investigación a observar el comportamiento real de los encuestados y a crear un estudio de caso inclusivo e intensivo de ese grupo
  5. La participación real en las actividades brinda al investigador la oportunidad de conversar libremente con otros miembros sobre diversos eventos, su significado y su importancia para ellos. Obtiene un conocimiento profundo que no hubiera sido posible solo por observación.

Limitaciones de los métodos de observación participante

  1. Es un desafío trabajar encubierto. Por ejemplo, el investigador solo tendrá que observar y no registrar frente a otros porque no querrá revelar su identidad. Depende mucho de su memoria, que a veces puede ser defectuosa.
  2. A veces, el investigador se involucra demasiado en las complejidades de ese grupo. Hay una mayor probabilidad de perder su objetividad porque su informe será selectivo y dependerá de su memoria.
  3. La participación emocional del investigador puede dar lugar a una interpretación parcial. Se verá influenciado hasta cierto punto y podría llegar un momento en que comenzaría a apoyarlos incondicionalmente porque sus puntos de vista y comportamiento finalmente se convertirán en los suyos. Esto dará como resultado un punto de vista personal del escenario y no un informe objetivo o científico.
  4. En el método de observación participante, la experiencia del investigador se vuelve intensa debido a su proximidad con los miembros del grupo, pero el rango se vuelve limitado.
  5. El investigador pierde muchos puntos vitales debido a su familiaridad.
  6. La proximidad con el grupo lo involucrará en el faccionalismo grupal, y tendrá que tomar partido. Luego pierde su objetividad como observador imparcial con el que todos están dispuestos a cooperar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir